Kod osiguranja privatne imovine postoji pitanje prilikom sklapanja ugovora : objekt je nastanjen vi\u0161e od 270 dana godi\u0161nje ? ( DA \/ NE ). Ovisno o osiguravaju\u0107oj ku\u0107i, mo\u017ee se razlikovati ovaj broj dana.<\/p>\n
To pitanje se odnosi na rizik pokri\u0107a osiguranja ku\u0107anstva, unutra\u0161njosti objekta. Smatra se da je ve\u0107i rizik od \u0161tete u objektu koji je nenastanjen i da su potencijalne \u0161tete puno ve\u0107e jer nema tko reagirati na vrijeme i zaustaviti ve\u0107u \u0161tetu (kod izljeva vode, po\u017eara, eksplozije, pa i provalne kra\u0111e).<\/p>\n
Uzmimo za primjer vikend ku\u0107e u malo udaljenijim krajevima, dublje u \u0161umi, na nekom zaba\u010denem dijelu planine itd. Puno je sporija i du\u017ea reakcija neke vatrogasne postrojbe u slu\u010daju po\u017eara npr., nego za objekt koji se nalazi u gusto naseljenom podru\u010dju.<\/p>\n
Bitno je iskreno odgovoriti na to pitanje jer mo\u017ee do\u0107i do komplikacija kod isplate \u0161tete. Premija nije toliko skuplja da bi neto\u010dno ugovarali osiguranje.<\/p>\n
Ako imate apartman na moru, u zgradi sa vi\u0161e stanova, gdje mo\u017eda neki susjedi imaju klju\u010deve va\u0161eg stana za vrijeme dok vas nema, nije isti rizik kao za objekt na osami.<\/p>\n
Kod nenastanjenih objekata ste du\u017eni voditi ra\u010duna i o ga\u0161enju vode i sustava za grijanje u vrijeme dok vas du\u017ee nema u objektu, radi smanjenja mogu\u0107ih \u0161teta.<\/p>\n