Primjer domaće sudske presude za odgovornost proizvođača za neispravan proizvod

Osiguranje od odgovornosti sastoji se od profesionalne odgovornosti i javne, a poduzeća koje se bave proizvodnjom ili distribucijom proizvoda mogu ugovoriti i osiguranje za neispravan proizvod.
Prema nepravomoćnoj presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, jedna je tvrtka dužna isplatiti 380.000,00 kn odštete s kamatama i 112.066,05 kn troškova parnice danas 21 godišnjaku (u vrijeme dok se događaj dogodio beba od 10 mjeseci).
Tužitelj navodi da je kao beba starosti 10 mjeseci dopuzao do kupaonice i najvjerojatnije povukao vratašca filtera dok je perilica rublja radila uslijed čega je zadobio opekline opasne po život. Tužitelj potražuje štetu od proizvođača perilice jer smatra da na perilici postoji konstruktivna pogreška (zaštitni filter nema dobro osiguranje od otvaranja).
Sporno je bilo što proizvođač nije stavio upozorenje vezano uz mogućnost otvaranja poklopca tijekom rada perilice i da je mogućnost otvaranja toliko lagana da je može otvoriti dijete. Sve je to bilo navedeno na uputama drugog tipa perilice istog proizvođača.
Dječak je zadobio opekline obje ruke, trbušne stijenke i noge. Imao je 3 transplantacije kože.
Isplaćene su naknade za:
- pretrpljeni strah
- duševne boli zbog smanjenja životnih aktivnosti
- duševne boli zbog naruženosti
- tuđu pomoć i njegu
- kamate
- parnica
Ovo je jedan domaći primjer. Američki sudovi i zapadnoeuropski imaju puno više takvih predmeta i sa puno većim dosuđenim iznosima (možda je najpoznatiji onaj primjer sa prevrućom kavom iz poznatog američkog fast food restorana https://www.huffingtonpost.com/darryl-s-weiman-md-jd/the-mcdonalds-coffee-case_b_14002362.html ). Poanta priče je da su ljudi sve više svjesni da mogu doći do svojih prava i da će se potruditi ostvariti ih, makar čekali 20 godina. U europskim zemljama nema firme bez ogovorenog osiguranja od odgovornosti, dok je to kod nas većinom iznimka, ili ga plaćaju oni koji moraju imati ugovoreno zbog komore.